世界中のいくつかの政府が農業における窒素肥料の使用を制限しようとしていますが、オーストラリア政府が同様のアプローチをとった場合、農家はどのように適応するでしょうか?
キーポイント:
- 肥料の生産と使用は、国内の小麦作物の温室効果ガス排出量の半分以上を占めています
- 亜酸化窒素の排出は、尿素などの窒素肥料の揮発によって発生します。
- 揮発は管理によって最小限に抑えることができますが、作付システムで合成窒素を置き換えることは困難です
Birchip Cropping Group のシニア リサーチ マネージャーである James Murray 氏は、窒素肥料からの排出を削減する明白な方法は、使用量を減らすことだと述べています。
「マメ科植物を栽培する場合、生産量を満たすために窒素を適用する必要がないため、ローテーションでより多くのマメ科植物を栽培することが当然の選択肢であると思います」と彼は言いました.
「しかし、マメ科植物の刈り株の分解に伴う亜酸化窒素などの温室効果ガスの排出があるため、それほど単純ではありません。」
農務省によると、広面積の作物では、肥料の生産と使用が、過去 58 年間のオーストラリアの小麦作物の温室効果ガス排出量の XNUMX% を占めています。
そのうちの 31% は農場で発生し、その大部分は窒素肥料の揮発によるもので、そこで亜酸化窒素が大気中に放出されました。
亜酸化窒素は、二酸化炭素よりもほぼ 300 倍強力な温室効果ガスです。
マレー氏は、窒素を固定するマメ科植物を栽培して肥料の使用を減らす以外に、窒素が作物に適用され、適用後の降雨量が不十分な場合に発生する揮発プロセスを遅らせる製品があると言います.
「市場にはいくつかの製品があります。そのうちの XNUMX つはウレアーゼ阻害剤です。これは、フォローアップの降雨が比較的迅速に得られない場合に、適用時に放出を遅らせることで、揮発のリスクを軽減します」と彼は言いました。
「もう XNUMX つは、窒素の放出を大幅に遅らせるポリマー コーティングです。
「しかし、それらの課題は、ウレアーゼ阻害剤が尿素のコストに加えて 50 トンあたり約 XNUMX ドルで販売されているため、利用するのに必ずしも費用対効果が高いとは限らないことです。そのため、農業においてそれがどれほど費用対効果が高いかという疑問が生じます。システム。"
マレー氏は、農家がウレアーゼ阻害剤を使用するかどうかにかかわらず、窒素施用を正しく行い、揮発を最小限に抑えることには大きな価値があると述べました.
「XNUMX つの R について少しお話しします。つまり、適切な料金、適切な製品、適切なソース、適切なタイミングです。最終的には生産に大きなメリットがもたらされます。温室効果ガスを削減している場合は、同時に足跡、それはボーナスです」と彼は言いました。
ニュージーランド、カナダ、オランダなどの国は、排出量を削減するために施肥の制限を追求しており、マレー氏はこれがここの農家にとっての考慮事項であると述べています。
「市場へのアクセスと、物事の利用方法に関する潜在的な将来の義務に関する考慮事項があります」と彼は言いました。
「オーストラリアの穀物産業には、市場へのアクセスであろうと、潜在的な義務化の検討であろうと、この分野で優位に立つ絶好の機会があると思います。
「インプットの使用方法を改善するという点で、最大のメリットは、作物生産の改善という点で最終的な利益につながることです。」
選択肢は何ですか?
一部の農家は、「再生農業」の広い傘の下で化学肥料の代替を試みています。
その中には、ビクトリア州西部のセント・アーノー近郊で家族と一緒に農業を営むルーク・バッターズもいます。
「私たちの事業は主に合成ベースのシステムであり、合成肥料と化学物質の使用が大幅に増加しています」と彼は言いました.
「私は XNUMX 年間農業に従事していましたが、農場に戻ったとき、私は別の考え方を持っていました。そのため、さまざまな炭素、生物、化学ベースのインプットがどのように影響するかという観点から、インプットに関していくつかの異なることを試しています。システム。"
バッターズ氏は、堆肥、堆肥、海藻、バーミキャストなどの代替品を試しています。バーミキャストはミミズのキャスティングを含む製品の混合物です。
「この試験的な作業を開始するまで、合成投入物として窒素に依存していることに気づきませんでした」と彼は言いました。
問題は何ですか?
バッターズ氏は、彼の治験はそれ以外は健全であると考えていたが、窒素が著しく不足しており、彼が使用した代替法では不足分を補うことができなかった.
「私は大部分が寒くなり、合成肥料の使用をやめました。合成肥料を使用する場合と使用しない場合の違いと、それらの代替品に頼らなければならないことの違いは非常に明白です」と彼は言いました.
「生物学が軌道に乗れば、これらはシステム内で機能するようになりますが、現在のシステムは生物学が枯渇しているため、実際にはうまくいきませんでした。」
バッターズ氏は、望んでいた結果を達成できなかったが、それを維持すると述べた。
「将来、できることとできないことに関する規制があり、代替手段がない場合、行き詰まるでしょう」と彼は言いました。