科学雑誌「Plants」の最近の論文は、ヨーロッパの遺伝子バンク間の現在のコラボレーションを分析しています。 この論文は、CGN植物遺伝子銀行の長、植物遺伝資源のための欧州協同組合プログラム(ECPGR)の書記、および仮想欧州遺伝子銀行イニシアチブ(AEGIS)の元コーディネーターによって共同で執筆されました。 この内省は、明確な結論を伴う詳細な論文をもたらしました。
ヨーロッパでのコラボレーション
植物遺伝資源の分野におけるヨーロッパ諸国の包括的な組織である植物遺伝資源のための欧州協同組合プログラム(ECPGR)は、過去XNUMX年間に、ヨーロッパの遺伝子バンク間で多くの貴重な共同活動を展開してきました。 ただし、これによってコラボレーションが大幅に増加することはありません。
この状況を改善するために、AEGIS(略称: 'A European Genebank Integrated System')が2004年に設立されました。AEGISは、ヨーロッパのユニークな遺伝資源を効率的に保存し、アクセスを提供することを目的としたECPGRイニシアチブです。 これは、AEGISのメンバー(遺伝子銀行)によって管理されるアクセッションで構成される「ヨーロッパコレクション」を管理する仮想遺伝子バンクであり、これらのアクセッションの長期的な保存と配布のコストを整理および負担します。 AEGISの資料は、合意された品質基準に従って管理されることになっており、食料農業植物遺伝資源に関する国際条約に定められた条件に従って自由に利用できる必要があります。
コラボレーションを分析および評価するために、CGN植物遺伝子銀行の責任者であるTheo van Hintum、植物遺伝資源のための欧州協同組合プログラム(ECPGR)の書記であるLorenzo Maggioni、およびAEGISの元コーディネーターであるJohannesEngelsは次のように書いています。最近公開された記事「AEGIS、仮想ヨーロッパの遺伝子銀行:なぜそれがとても良い考えであるのか、なぜそれが機能しないのか、そしてそれをどのように改善できるのか」。 この論文では、ヨーロッパにおける植物遺伝資源(PGR)の保護の歴史と、ECPGRの設立以来遺伝子バンク間のコラボレーションが大幅に改善されていない理由について説明しています。 著者は、(1)多くの場合、植物の遺伝資源が多くのコレクションで複製されている一方で、他の重要な資料が欠落していること、(2)資料へのアクセスがあったとしても、そのような少数の人々に制限されていることを観察しています。研究所の同僚、プロジェクトのパートナー、または制限されたネットワークのメンバー、そして最も重要なことは、(3)保存方法論と保存された資料の品質が不明確であり、おそらく非常に低いことです。
AEGISが機能しない理由
著者らは、これまでのところ、AEGISは成功していないと述べています。 この仮想遺伝子銀行に含まれている資料は少なすぎます。65,267のアクセッションです。これは、遺伝子銀行資料のヨーロッパのデータベースであるEURISCOに登録されている資料の3.2%にすぎません。 これは主に、AEGISに資料を含めるための適切なインセンティブがなく、遺伝子バンクがそのようなインセンティブなしで必要な品質基準にコミットすることに消極的であるように見えるためです。 また、品質基準への準拠を検証するメカニズムがないため、含まれている素材の品質とアクセスは保証されません。
どうすれば改善できるか
Genebanksは、同僚のGenebanksが管理するコレクションの品質と継続性について確信が持てない場合、相互に依存することはできません。 したがって、遺伝子バンクがAEGIS認証を取得できる品質システムを導入する必要性が強調されています。 このようなシステムの結果として、AEGIS認定の遺伝子バンクは、遺伝資源の保護に信頼できる貢献者となるため、国および地域レベルでの支援を受ける資格があります。 AEGIS認定の遺伝子バンクになりたいが、まだ要件を満たしていない機関は、能力開発、スタッフの交換、必要な施設の設置のサポートなどによってこの目標を達成するために、ECPGRおよび他のドナーによってサポートされるべきです。
コレクションの継続性は、「オープンバックアップシステム」を作成することで実現できます。 安全バックアップは、十分に機能しているすべての遺伝子バンクの標準的な活動です。 彼らは自分たちの資料のサンプルを同僚の遺伝子銀行とスバールバル世界種子貯蔵庫に送ります。 ただし、現在、これは、マテリアルの提供者のみがアクセスできるブラックボックス構造で行われています。 著者らは、元の保有遺伝子バンクがこれらのアクセッションへのアクセスを提供できなくなった場合に、バックアップ遺伝子バンクのアクセッションを別のAEGIS遺伝子バンクコレクションに含めるために使用できることに同意することにより、この手順を少し変更することを提案します。
著者らは、ヨーロッパの遺伝子銀行コミュニティは明らかに専門化と協力を望んでいると結論付けています。 適切なインセンティブを作成し、資金提供機関や政策立案者によってサポートされる適切なインフラストラクチャを確立することにより、著者は、共同遺伝子バンクの効果的なシステムをヨーロッパで作成できると信じています。
詳細については:
ヴァーヘニンゲン大学と研究
www.wur.nl